tag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post7278996988927114352..comments2023-12-07T10:27:52.943+02:00Comments on БИОМАЛЬТУЗИАНЕЦ: О сельской гармонии на фоне урбанистического вырожденияПауль АРКАШhttp://www.blogger.com/profile/08822352902365055590noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-60146535882015098142011-04-03T17:31:57.794+03:002011-04-03T17:31:57.794+03:00Не нужно забывать, что переход к оседлому образу ж...Не нужно забывать, что переход к оседлому образу жизни был вынужденным. Порядка 10 000 лет назад произошла великая неолитическая революция, которая одновременно была и катастрофой. Наука не знает, что в точности конкретно произошло, но люди больше не смогли охотиться и собирать, а до этого делали оное легко. В тот период вымерло от 80 до 90% популяции сапиесов на планете, а потом человек вернулся с оседлыми хижинами, первыми злаками и серпом из микролитов, тогда же и пошла в рост продолжительность жизни. Так что не всё так просто, а как - на этот вопрос отвечает анализ самого человека. Кто он? существо без шерсти, с ногтями, вместо когтей, без клыков, и прочих атрибутов чисто биологического механизма выживания. Как он такой получился? очевидно - сформировался в среде, для которой подобный организм характерен. Что за среда? Опуская множество исследований в итоге можно сказать - специалисты приходят к выводу, что человек - существо ПЛОДОядное, сформировавшееся в местности, похожей на сад, где много плодоносных растений и мало опасностей. Так и появился наш очень физико-биологически слабый вид, по сравнению с другими, покрытыми шерстью и выигрывающими у нас физически почти во всём (попробуйте догнать простую кошку при беге по прямой:))) Итак, человек мог выживать, не прибегая ни к чему экстраординарному только в той, описанной выше среде обитания, которая больше всего похожа на......райский сад, кущи. И во многих мифах это отражено. а потом, если кто помнит, произошло изгнание, которое действительно имело место быть в той или иной форме, иначе как бы человек оказался в условиях, где ему пришлось выживать, бросая на этот процесс всю мощь своего интеллекта и замещая свою биологическую несостоятельность в новом, скудном и опасном для него мире, техническим превосходством. Это ответ на вопрос, почему всё так. Каждое следующее поколения людей, жившее хотя бы через сотню лет после "изгнания" приближало сегодняшний день. Никаких на самом деле принципиальных технических различий между охотниками-собирателями, крестьянами и современными нефтесосами НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Крестьяне, конечно, не так уродовали планету, а охотники и того меньше, но всю истории человечества ШЁЛ ПРОЦЕСС, и нам просто повезло жить в эпоху, когда он дошёл до того, что сейчас кажется нам пределом. Таково краткое описание истории человечества. Критикуйте, думайте, депрессуйте, коллеги. Да, и если всех опять засунуть в деревню, сегодняшний день опять вернётся, через несколько сотен лет. Его надо или менять в самом корне, до которого ещё нужно докопаться, или оставлять всё как есть. Полумеры на полпути непонятно куда ещё опаснее.критик в кустахnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-73596175098420262822011-03-29T15:22:00.540+03:002011-03-29T15:22:00.540+03:00Понравились ваши "большие надежды" возла...Понравились ваши "большие надежды" возлагаемые на нефтяной коллапс.<br />Доходит ли до электоральной обывательской массы подобная информация? Думаю что просачивается. Но в виде <a href="http://biomalthus.blogspot.com/2011/01/i.html" rel="nofollow">"мусорной политики"</a>: <br /><i>Мусорная политика не требует справедливости или восстановления прав. Она всегда персонифицирует проблему, не пытаясь ее прояснить. Она сводит серьезные споры к производственным скандалам, сплетням о знаменитостях. Она трубит о своем вечном оптимизме, бесконечно превозносит мораль, и говорит о сложностях жизни на «понятном» всем языке. В результате такой политики ничего не меняется, "на самом же деле идет укрепление тех процессов и практик, которые только усиливают существующую систему социо-экономических привилегий."</i><br /><b>Увы, вариантов нет:</b> ждем прохождения "пика нефти" и начала полномасштабного социально-экономического коллапса цивилизации.Паисий ПРОТО*https://www.blogger.com/profile/08470897087891920578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-48803084424324742712011-03-28T21:35:18.782+03:002011-03-28T21:35:18.782+03:00Не знаю... по моему разум-вещь весьма относительна...Не знаю... по моему разум-вещь весьма относительная-чужая голова всегда потемки, в смысле нельзя точно сказать как именно мыслит другое существо. В этом плане основная ошибка большинства человеческих особей- полагать наличие разума исключительно за своими конспицификами, в то время как невозможно точно определить, что же такое сознание в принципе. Человек уж очень гордится собой-эдакий видовой шовинизм -Я де Царь- а следовало хотя бы предположить возможность сложного, не уступающего человеческому, мышления у других видов этой планеты. Материальная культура не единственное мерило "разумности"- она есть и у насекомых. Мы еще очень мало знаем например о китообразных, однако это не помешало истребить их практически полностью. Не стоит забывать и о печальном уделе неандертальского человека...<br />В прочем, и для меня просто поразительно как кто-либо сохраняет адекватный взгляд на мир в условиях повального невежества в этих основных вопросах.<br /><br />Паисий, спасибо - интересные статьи. Их бы в началке преподавать...Хотя и информация в них знакомая. Все равно приятно ее перечитывать-а то вокруг в остальном форменное безумие. <br />Интересно а до людей э..э.."не в теме" подобная информация хоть как то доходит? <br />Особенно радует статья про "пик нефти", возлагаю на него большие надежды.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-71320702054544667492011-03-27T19:13:36.375+03:002011-03-27T19:13:36.375+03:00Если двое - может быть это доказательство того, чт...Если двое - может быть это доказательство того, что человек есть переходная ступень между животным и разумным существом?Lennyhttp://lenny-van-ross.livejournal.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-85817504832134871872011-03-27T07:11:40.613+03:002011-03-27T07:11:40.613+03:00Анониму:
Согласен, у человека наделенного разумом,...<b>Анониму:</b><br />Согласен, у человека наделенного разумом, и который умудрился нагородить ТАКУЮ цивилизацию, - шансов больше нет. <br />Конечно же я не идеализирую сельский образ жизни, и вы очень верно подметили, что "корень зла" кроется в переходе от охоты и собирателства к оседлому образу жизни земледельца.<br />Более того, все было предопределено еще в эпоху "Великого загонщика" (20- 10 тыс. лет назад).<br />Я об этом писал когда-то: <br /><b><a href="http://ecocrisis.wordpress.com/2009/09/06/02-2/" rel="nofollow">Ода «золотому веку» неиспорченного разумом человечества</a></b><br />Кстати, там есть ссылка на прекрасно иллюстрированный материал о исчезнувшей "мегафауне": <br /><b><a href="http://ecocrisis.wordpress.com/miscellanea/blitzkreag/" rel="nofollow">Мегафауна – первая жертва человечества</a></b>Паисий ПРОТО*https://www.blogger.com/profile/08470897087891920578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-5609255806372429562011-03-27T06:24:20.252+03:002011-03-27T06:24:20.252+03:00Lenny,
вы полны сюрпризов!
А вот интересно, когда ...<b>Lenny,</b><br />вы полны сюрпризов!<br />А вот интересно, когда уже двое желают "сойти" - это еще сумасшествие или уже статистика? ;)Паисий ПРОТО*https://www.blogger.com/profile/08470897087891920578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-88898329672345574002011-03-26T22:19:07.854+02:002011-03-26T22:19:07.854+02:00Устремленность к звездам бесперспективна при отсут...Устремленность к звездам бесперспективна при отсутствии надлежащей коррекции генетики человека как вида, однако нет никаких оснований полагать, что человек способен самостоятельно хоть сколь-либо грамотно ее произвести. У людей шансов больше нет. Но я все же думаю, что посмотреть на коллапс будет небезынтересно.<br />Хотя по теме статьи, все же полагаю, если можно, скорее прирост населения в городе и в деревне в неизменных условиях (если допустить, что ресурсы находятся на постоянном уровне долгое время) был бы одинаковым. Положение при котором в деревнях наблюдается высокий прирост не типично и вызвано скорее всего избытком производных углеводородного сырья на фоне устойчивых стереотипов поведения, сам по себе уклад и традиции сельских жителей не позволяют избежать мальтузианской ловушки. Лично мне кажется, что скорее переход от охоты и собирателства к оседлому образу жизни земледельца привел к формированию текущего образа мышления как городских жителей так и селян. <br />Просто решил поделится мыслями. Как правило о таких вещах редко кто вокруг задумывается. Отличный сайт.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-56610316426607075802011-03-26T18:50:49.503+02:002011-03-26T18:50:49.503+02:00О, уважаемый Паисий, ваш верный слуга имел честь ш...О, уважаемый Паисий, ваш верный слуга имел честь шляться по Андам в поисках скрытого портала, через который можно было бы выйти из этого мира (имеете полное право считать меня сумасшедшим) - дебилизирующая цивилизация достала до такой степени, что я начинаю понимать логику шахидов.Lennyhttp://lenny-van-ross.livejournal.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-38778944120234654902011-03-26T13:34:23.450+02:002011-03-26T13:34:23.450+02:00Об идеале глобальной экономики - это вы хорошо ска...Об идеале глобальной экономики - это вы хорошо сказали.<br />И крушение техносферы, думаю, действительно произойдет на глазах ныне живущих.<br />Вот только мне неохота все это наблюдать.<br />Как говорится в одной прикольной присказке:<br /><b>"Остановите Землю, я сойду прямо сейчас!"</b> ;)Паисий ПРОТО*https://www.blogger.com/profile/08470897087891920578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-66983950467982346912011-03-26T07:01:13.992+02:002011-03-26T07:01:13.992+02:00Совершено верно - городской вид жизни - следствие ...Совершено верно - городской вид жизни - следствие неукротимой алчности человека - ведь в городе ему необходимо все покупать, в то время как в деревне можно многое произвести самому. Идеал глобализированный экономики - одиночка, который совершенно за все должен платить - за кров, еду, машину, проезд и так далее - ну абсолютно за все. Но я полагаю, что урбанизированному глобофашизму недолго осталось - уже вижу как он начинает трещать по всем швам. Я думаю мы с Вами будем иметь честь видеть как весь этот колосс рухнет прежде всего из-за внутренних причин.Lennyhttp://lenny-van-ross.livejournal.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-66962346432449225712011-03-25T08:31:20.349+02:002011-03-25T08:31:20.349+02:00Безусловно вы правы: "устремленность к звезда...Безусловно вы правы: "устремленность к звездам" есть неотъемлемое свойство нашего разума. <br />Однако, к несчастью, разуму кроме познания еще свойственна и алчность. Видимо поэтому все наши устремления выйти за пределы нашей биологической ниши сопровождаются всегда разрушением биологических ниш остальных земных видов.<br />Возможно, Эволюция наконец, "осознала" тупиковость наличия разума у одного из подопытных видов для сохранения биологического "статус-кво" на планете.<br />Кто знает, может эксперименты с 21-ой хромосомой (синдром Дауна) и иные психические врожденные расстройства, являются первыми "попытками" Госпожи Эволюции "отключить" чрезмерно пытливо-алчную часть нашего мозга?Паисий ПРОТО*https://www.blogger.com/profile/08470897087891920578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-668576145510273551.post-73158713208486474212011-03-24T17:40:49.033+02:002011-03-24T17:40:49.033+02:00Наука дала человеку искус всемогущества, искус &qu...Наука дала человеку искус всемогущества, искус "победы над природой", и человек не сумел этот искус преодолеть. Мы мало ценим "приземленность" и объявляем ее "деревенским" низким качеством, зато в цене "устремленность к звездам" и т.д., и в некотором важном смысле это так и есть. И лучшим сценарием для будущего явится возврат к "приземленности" на почве достижений высокого интеллекта, а интеллектуальное самоубийство выхода из тупика не дает. Потому что, как в одной старой песне поется: "Но кто-нибудь опять начнет атаки, чтоб засветить открытий фонари..."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11734990499812633746noreply@blogger.com