ПЕРВОПРИЧИНА ДЕГРАДАЦИИ БИОСФЕРЫ ЗЕМЛИ - ОДНА. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ КЛИМАТА,

ПЛОХАЯ ЭКОЛОГИЯ И НАШИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, - ЛИШЬ ЕЁ СЛЕДСТВИЯ.

И СОСТОИТ ОНА В НЕДОПУСТИМО ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМНОМ ШАРЕ.

вторник, 1 марта 2011 г.

Сказание о Земле Израильской (биодемографическое)

Согласитесь, лестно жить в стране, где
пасутся на свободе живые жирафы...

Блогер gray_graff в своем комментарии к моему посту "Бунт "лишних людей" в истощенных биоценозах" высказывает вполне закономерные сомнения:

Ну что ж, попробуем разобраться в чем тут дело и почему Израиль оказался в списке самых перенаселенных стран мира. Вот вы говорите, что южная, пустынная, часть страны слабо заселена. А разве должно быть по другому? По всем биологическим законам планеты Земля, живые существа обитают только там где могут добыть себе достаточно пищи (растительной или животной биомассы). Но разве пустынный биоценоз может вырабатывать хоть сколько-нибуть значительное колличество биомассы для пропитания? Очевидно нет.
Но я вас понимаю, ибо наша современная цивилизация создала иллюзию, что человек попирая законы биологии может селиться и жить где угодно, лиш бы существовал регулярный подвоз извне продовольствия и топлива. И были бы деньги для закупки всего этого. Ближний Восток как раз и есть ярчайший образец построения, противоестественного с биологической точки зрения, урбанистического рая в пустыне.
Но вы никогда не задумывались, а что произойдет, если в один не очень прекрасный день прекратится подвоз топлива, а вслед за этим станет транспорт подвозящий продовольствие? (См.: «Жизнь после нефтяного краха», «Когда погаснет свет») Чем кормить эти исскуственные городские образования, на асфальте которых ничего съедобного не растет, и в которых проживает 91,8% населения Израиля?
В сталинские времена, когда СССР был официально окружен только врагами, появилось понятие «продовольственная безопасность страны», которое в широком смысле означало достаточно ли продовольствия производится внутри страны для прокорма всего населения в течении сельскохозяйственного года/цикла.
А ведь Израиль тоже существует «во враждебном окружении» и уповать толко на бесперебойную систему международной торговли, ой как опрометчиво!
В 2007 году продовольственная биоемкость Израиля (пахотные земли и пастбища) составляла 1 миллион 392 тысячи глобальных гектаров, в то время как экологический (продовольственный) след потребления Израиля равнялся 7 миллионам 950 тысячам гга. Что это значит? А то, что биоемкость Израиля способна лишь на 17,5% покрывает экологический след образующийся от  продовольственного потребления в стране. Разница в  82,5% - это суперинтенсивные технологии, органика, химия, импорт и иные цивилизационные прибамбасы, которые без нефти – ничто. Однако об этом аспекте продовольственной безопасности сегодня, пока есть нефть, мало кто задумывается.


Вот почему, ввиду все более стремительного убывания природных и ископаемых ресурсов планеты Земля, наряду с непрекращающимся ростом населения в слаборазвитых и развивающихся странах Азии и Африки, выдвигаемая мной БИО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ВЫЖИВАНИЯ®J призвана как-то смягчить последствия неминуемого мирового ресурсно-экономического коллапса, путем переориентации на биорегиональную самодостаточность, которая, однако возможна лишь при приведение численности населения каждой конкретной страны в соответствие с ее биоемкостным потенциалом. Ну а здесь, увы, важна не сама площадь страны а ее биопродуктивность. И вот тут-то все становится с головы на ноги. В пустынных регионах могут проживать совершенно иное количество самодостаточного населения, чем в биоценозах умеренных широт Европы или Южной Америки. Для наглядности, в прилагаемой таблице даны сравнительные био-демографические данные двух стран с одинаковой территорией но расположенных в разных широтах: Израиль и Словения.
Как говорится, почувствуйте разницу!
(Для полноты неутешительной картины но и удовлетворения самолюбия, даю данные по всему Эрец ИсраэлюJ)
Как это не печально, но факт: имея биопродуктивность биоценоза в 2,5 раза меньше чем в Словении, соответственно и самостоятельно прокормиться (без нефти) в Израиле могут лишь 837 тысяч человек по сравнению с двумя миллионами в Словении.
А всего в Эрец Исраэль могут нормально проживать в гармонии с достаточно скудной прирдой не более 1,1 млн жителей. Вопрос: как же выживут, в случае чего, остальные 10 миллионов?

Анализируя все эти тревожные цифры, я все больше утверждаюсь в мнении о том, что зря евреи в свое время не послушались своего предводителя Теодора Герцля и настояли на том, что построение еврейского государства должно осуществлять лишь на крайне скудной с биологической точки зрения «исторической родине».
А ведь все могло сложиться совсем по другому, и еврейское государство процветало бы сейчас где-то в пышных субтропиках или в буйных экваториальных джунглях…
Представляете, еврейская смекалка и трудолюбие плюс тропическая биопродуктиврость да плюс 25% ВВП уходящих вот уже 60 лет на вооружение?!! США и Евросоюз отдыхают!...
Что это за ерунду я несу?
Судите сами!

Теодор Герцль vs еврейский религиозный фундаментализм

Вспомните, что он сам [Теодор Герцль] сказал о своих отношениях к сионистам:
— Я дал им Уганду, — они чуть не побили меня камнями. Когда я дам им Сион, они разорвут меня в куски.

— Собственно говоря, я не понимаю, дорогой реб Нухим, почему вы так крепко восстаёте против этой Уганды, которую любезно предлагает вашему народу Англия, если только она вас не надует?..
Я читал описания: чудесно там, право!.. И пальмы, и море, и даже жирафы!.. Лестно жить в стране, где пасутся на свободе живые жирафы! Гораздо лестнее, чем в нашей Вологде, под небом цвета солдатской шинели, над речкою с благозвучным названием Золотухи, среди населения в двадцать тысяч жителей, из них же десять тысяч босяков-зимогоров, а другие десять тысяч готовятся стать зимогорами!.. Если бы я был еврей, я ухватился бы за Уганду обеими руками.
— Но вы не еврей, — тихо возразил Нухим.

Все дело в том, что еврейский народ является единственным в новейшей истории человечества (ох уж мне эта еврейская исключительность), у которого была возможность ВЫБИРАТЬ МЕСТО ДЛЯ СВОЕГО БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА. Представляете?!! Т. е. ты сам себе выбираешь земли с оптимальной биоемкостью и биопродуктивностью, климатом, и т. д.
Когда 115 лет назад умница, либерал и европеец Теодор Герцль впервые публично сформулировал идею о необходимости воссоздания еврейского государства, он писал в своей знаменитой работе "Der Judenstaat" (Еврейское государство) в 1896 году: «Пусть нам предоставят суверенитет над какой-либо частью земного шара, достаточной для удовлетворения справедливых требований нации, об остальном же мы позаботимся сами». Там же он даже упоминал об Аргентине – стране в которую поток еврейских эмигрантов, наряду с Палестиной, был особенно велик. (См.: «История развития концепции «еврейского национального очага»
Однако через год, на организованном им же Первом Сионистском Конгрессе, проходившем в Базеле (1897 г.), Герцля не послушали, и религиозно-фанатичные приверженцы идеи Эрец Исраэль (Земли Израильской, Обетованной) провозгласили, что целью сионизма может являться толко «создание в Палестине закрепленного в публичном праве очага для еврейского народа» (См.: Там же).
Они настаивали на том, что аргентинское предприятие является провальным, «потому что в его основе отсутствовал национальный идеал: Земля в Аргентине мягчайшая и условия  для сельскохозяйственной работы лучше, чем в Эрец Исраэл, но в Эрец Исраэл люди рабтают радостно и достигают успехов. Поселения там не возникли искусственным путем, они независимы и заключают в себе великую национальную идею». (д-р Авраам Геллер «Теодор Герцль - ПРОВОЗВЕСТНИК ГОСУДАРСТВА и СОЗДАТЕЛЬ СИОНИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ»)
Печально, кода религиозно-идеологические установки берут верх над здравым экономическим смыслом и биологической целесообразностью...

После несольких лет неудачных попыток Герцля добиться от Турции, Германии, Великобритании и Египта «Хартии на еврейское автономное поселение в Палестине» (на чем настаивал Сионистский Конгресс) или хотя бы вблизи Палестины (на Синае - Эль-Арише или Кипре), в апреле 1903 г., пытаясь хоть как-то обнадежить Герцля, британский министр колоний Джозеф Чемберлен сказал ему в дружеской беседе: "В своей поездке по Африке я видел страну как раз для Вас; это Уганда (часть современной Кении – прим. мое –П. П.); в местах расположенных недалеко от моря, очень жарко, но вглубь страны — климат чудесный и подходит европейцам; там можно выращивать сахар и хлопок, и я подумал, что эта страна подходит доктору Герцлю. Но он же ничего другого не хочет кроме Палестины или мест вблизи нее..." (д-р Авраам Геллер – там же)

Любопытно! Основать еврейское государство на самом экваторе с его буйной растительностью, на территории подконтрольной британцам Кении – это же какой биоресурс!
Однако, как на столь заманчивое британское предложение отреагировали евреи?
Пожалуйте короткую историческую справку: 
             Угандийская программа (British Uganda Programme) — программа, в 1903 году предложенная британским правительством сионистскому движению и предполагавшая создание на территории современной Кении еврейского государства с названием Уганда (но не на территории современного государства с таким названием).
14 августа 1903 года британский министр колоний Джозеф Чемберлен предложил председателю сионистского движения Герцлю программу расселения евреев на территории Восточной Африки.
Исследователи утверждают, что англичане преследовали несколько целей. Главной была развитие Восточной Африки как британской колонии и строительство там железной дороги, а также привлечение массового белого элемента в британскую Африку с целью усиления ее колонизации.
Вследствие кишинёвского погрома и потока еврейских беженцев в Западную Европу, англичане видели в сотрудничестве с сионистским конгрессом инстанцию, которая может этот поток направить в желаемом направлении.
Отношение сионистского движения
Программа встретила жесточайшие противостояния в сионистском движении между её сторонниками и оппонентами на 6-м сионистском конгрессе (23–28 августа 1903 г). Лидер сионистского движения Теодор Герцль идею поддержал, надеясь на установление более близких отношений с британским правительством и дальнейшую его поддержку создание еврейских поселений в Эль-Арише и в Палестине. Большинство сионистов России, во главе с Иехиэлем Членовым и Менахемом Усышкиным выступили против плана. В конечном итоге план был принят 295 поддержавшими, 172 проголосовавшими против при 132 воздержавшихся.
Было решено послать комиссию в Уганду для расследования местности и решения о действительной возможности создания на этой территории еврейского государства. В комиссию вошли 3 человека — Нахум Вильбушевич от сионистов Палестины и представители сионистов Англии и Восточной Европы Хайль Хабрунс и Альфред Кайзер. Комиссия большинством голосов пришла к выводу, что территория не годна для расселения евреев и уже на 7-м конгрессе сионистское движение (27 июля – 2 августа 1905 г.) отклонило план параллельно с британским правительством, которое отказалось от этой идеи.
План Уганды стоил сионистскому движению целостности. Противники плана Уганды в октябре 1903 г. на Харьковской конференции объединились в группировку Ционей Цион (`Сионисты Сиона`), лидером которой был И. Членов (и вскоре М. Усышкин). Также после принятия плана Исраэль Зангвилл вышел из движения и создал движение территориализма, а создатель сионистского движения Герцль из-за сильного нервного срыва, связанного с расколом в сионистском движении, вскоре ушёл из жизни (3 июля 1904 г.).
Печально, что и на этот раз сионисты не вняли доводам доктора Герцля, более того - свели его в могилу. Уехали бы они в свою кенийскую Уганду до начала Первой мировой войны, тогда глядишь и Холокоста не было бы и судьба Африки была совершенно иной.
А что, пока европейские колониальные державы грызлись бы в Первой и Второй мировых войнах, евреи легко могли создать в Восточной Африке мощнейшую еврейскую Угандийскую Империю и потянули бы за собой весь континент. И с арабами затем мирно торговали а не воевали…

А так, все опять повисло в воздухе. А воздух в мире все больше и больше накалялся.
И вот уже гитлеровцы в 1940 г. под влиянием Угандийской программы разрабатывают план переселения евреев (но уже принудительного) из Европы на Мадагаскар.
Эх, если бы надменные французы согласились уступить этот сказочный остров еще в конце 19-го века, кагда эта идея была впервые озвучена немецким историком-востоковедом Паулем де Лагардом! Но увы, как известно, у истории нет сослагательного наклонения.
Вот историческая справка о Мадагаскарском плане. 
План «Мадагаскар» (Madagaskarplan) — разрабатывавшийся в Третьем рейхе в продолжение британского плана Уганды план депортации евреев из Европы на остров Мадагаскар.
Впервые речь об «очищении» Европы путём принудительного выселения евреев на Мадагаскар завёл в 1885 году Пауль де Лагард. В1920-е годы его предложение обсуждали такие антисемитски настроенные деятели, как Арнольд Лиз. Перемирие с Францией летом 1940 года открыло нацистам возможность потребовать у побеждённой державы предоставления Мадагаскара для создания своеобразного «супергетто».
Главным «мотором» мадагаскарского плана выступал дипломат Франц Радемахер. В своём меморандуме на имя М. Лютера он предлагал вынудить поверженную Францию дать согласие на эмиграцию евреев в Мадагаскар. Преимущество этого решения, по мнению Радемахера, состояло в возможности превратить евреев в заложников, чтобы в случае необходимости шантажировать их судьбой еврейские круги США.
             Инициатива Радемахера муссировалась верхушкой рейха на протяжении всего лета. В обсуждении участвовали Гитлер, Гиммлер,Гейдрих, Риббентроп, а также Муссолини. Доработкой плана было поручено заниматься А. Эйхману. В проекте от 15 августа он предлагал в соответствии с политикой четырёхлетнего плана переселять в Мадагаскар по миллиону европейских евреев в год. Управление колонией Эйхман планировал передать в руки СС.
             Затянувшаяся битва за Британию поставила выполнение плана под угрозу. Для немецкого руководства становилось очевидно, что Кригсмарине в ближайшее время будет занят выполнением боевых задач, а не транспортировкой евреев в Африку. Мадагаскарская операция союзников окончательно сняла с повестки дня предложение Радемахера, уже и без того потерявшее актуальность в связи с «окончательным решением еврейского вопроса».
Литература
·       Brechtken, Magnus: Madagaskar für die Juden: Antisemitische Idee und politische Praxis 1885—1945. Wissenschaftsverlag, Oldenbourg, Germany, 1998. ISBN 348656384X, 9783486563849.
·       Browning, Christopher R.: The Origins of the Final Solution, University of Nebraska Press, Lincoln, and Yad Vashem, Jerusalem, 2004 ISBN 0-8032-1327-1.
·       Ainsztein, R. Jewish Resistance in Nazi-Occupied Eastern Europe, Elek Books Limited, London, 1974.
(Источник: Википедия)

Вот такая печальная история противостояния религиозно-идеологических амбиций и догм с экономической и биоемкостной целесообразностью…
Однако, поздно пить боржоми.
Для выживания сегодня, Израилю нужны все новые и новые воины и налогоплательщики, от чего подушевая биоемкость все более и более уменьшается, а импортная продовольственная удавка все более плотно сдавливает горло израильской экономики.
Заколдованный круг…
А вдруг доски мировых торгово-экономических отношений затрещат под ногами?

12 комментариев:

  1. Israel produces 95% of its own food requirements, supplementing this with imports of grain, oil seeds, meat, coffee, cocoa and sugar.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Israel

    Откуда 17%?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все так да не так насчет 95%.
      Вот продовольственный баланс Израиля в 2009 году:
      ТАБЛИЦА
      Израиль полностью обеспечивает себя лишь овощами и фруктами.
      В отношении же зерновых, лишь на 7,6% - все остальное импорт.
      А если учесть что в Израиле совсем нет пастбищ, то все производства мяса и молочной продукции в стране держится лишь на импортном фуражном зерне, доля которого в общем потреблении зерновых достигает 55%.
      Так что при сбоях в международных перевозках, биоемкость страны сможет действительно обеспечить лишь 17% от потребляемых сегодня за счет импорта биоресурсов.

      Более подробно здесь: Так откуда произрастает наша хлеб насущный: из земли, из супермаркета или все-таки из задницы?

      Удалить
  2. snowman-fedya
    Вы правы, речь шла не о физических объемах продукции, а о доле продовольственной биоемкости в экологическом следе продовольственного потребления страны.
    Т.е. речь о том сколько ртов может прокормить данная земля, когда у нас не будет ни тракторов, ни солярки, ни удобрений с пестицидами, ни заморской торговли.

    ОтветитьУдалить
  3. Написал комментарий, а он куда-то делся.
    Собственно, спасибо за статью:)
    полезно знать, что там может стать все плохо

    ОтветитьУдалить
  4. gray_graff
    Проверил, вашего коммента нигде нет...
    Думаю, пока будет нефть, Израилю и другим развитым странам с недостаточной биоемкостью волноваться рано. Они успешны за счет эффективного экономического менеджмента и более изощренного использования убывающих природных ресурсов. Ну а когда "праздник кончится", хреново станет всем...

    Спасибо и вам, что подтолкнули к этой теме. Узнал много интересного для себя. Особенно улыбнули рассказы Амфитеатрова.

    ОтветитьУдалить
  5. временами читаю ваш блог, очень интересно, т.к. меня интересуют те же вопросы.

    если вам будет интересно заходите на http://khamagmongol.com
    и/или форум http://khamagmongol.com/chuulgan/index.php

    ОтветитьУдалить
  6. Согласен я с Вами, Паисий- пока- почти во всём.
    Я наконец-то нашёл именно тот сайт, который был мне нужен. Насчёт Израиля. Я живу в Израиле 21год и хотя в последние пару лет мало выхожу,всё это время буквально на своей шкуре чувствуем повышающееся демографическое давление. Коэфф.средней рождаемости в среднем по стране равен 2,9,что уже слишком для такой маленькой страны. Но у ультраортодоксов он доходит до 6-7 на одну женщину (по памяти, м.б.сейчас меньше?),причём эти дети не изучают базовых дисциплин в школах, а потом- ребята не работают и не служат в Армии. Пособия им платят налогоплательщики. И они, конечно,бедствуют- эти ультрарелигиозные семьи.В арабских семьях- та же картина;там рождаемость поменьше-4-6,примерно. Обычная же изр. семья имет от 2 до 4 детей. Ситуация в стране не то, чтобы тяжёлая,(по сравнению с соседями),но вполне заметно усиливается недовольство населения увеличивающейся дороговизной на всё+нехватка жилья- особенно для молодых семей,нехваткой коек в больницах, врачей, м/с-р,мест в д/с,переполненностью классов и т.п. В этом году были такие выступления и демонстрации протеста, каких я не помню за 20 лет. Врачи стали увольняться- а их итак нехватает- прежде всего, из-за сумашедшей перегрузки. Ведь и стариков тяжелобольных становится больше,а ответственность огромная,до уголовной... Я писал в местном сайте, (в разных сайтах только комменты). В худшем случае- я "фашист", в лучшем мизантроп, или не обращают внимания. Центральная пресса и ТВ об этом и не заикаются,не говоря уж о политиках. Ну, я и перестал.Говорю, Система сама разберётся в мировом масштабе (в смысле Мир-Системы),а это м.б. только большая Война, к сожалению. Все валят всю вину на правительство, на воровство (постоянно идут коррупционные судебные процессы),на монополии. Всё это есть, но это вторично.

    ОтветитьУдалить
  7. Yoram
    Да, реалии описываемые вами печальны и безрадостны...
    А самое отвратительное в этой "Мальтузианской ловушке" в которую угодило ВСЕ человечество, это то, что не знаешь кто конкретно виноват, против чего конкретно протестовать, и с кем/чем конкретно бороться!
    Ведь невозможно поднять людей призывами о сокращении населения мира на одну треть, как у Паисия, или на 9/10 как у Горшкова с Макарьевой!
    Это полный абсурд!
    "На первый-десятый рассчитайсь! Десятый выйти из строя и расстреляй остальных девятерых!" - БРЕД!!!
    И тем не менее все проблемы человечества именно в этом - в перенаселении.
    Вот и будем скатываться беспомощно во всеобщий ресурсный, экономический и социальный коллапс, за которым ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ...

    ОтветитьУдалить
  8. Совершенно с Вами согласен. То, конечно, БРЕД.
    Паисий ушёл, всё же, как хотел?

    ОтветитьУдалить
  9. Да, ушел...
    Извините, я больше ничего не могу сказать.
    Таков был уговор...

    ОтветитьУдалить
  10. Это Вы извините меня! Я так и понял; искал его в Инете и после апреля- не нашёл.Не надо мне подробностей, и не любопытством вызван мой вопрос. Мне самому 62, и болезней хватает (я врач и хорошо вижу перспективу). Так что много лет и меня посещают такие же мысли.Но кроме банального инстинкта и интереса- немного ещё посмотреть на сей мир,у меня есть обязательства перед близкими людьми. Пока нельзя... А читать и писать по теме я буду- по мере сил и возможностей. Спасибо за ответ и за Ваш сайт.Ю.С.

    ОтветитьУдалить
  11. Все ОК, здоровья вам.
    Я тоже пока в легком замешательстве...
    Необходимо сохранить направленность и стилистику блога, и еще осмыслить 4 гигабайта информации переданные на флэшке...
    Впрочем, это не относится к делу.
    Спасибо за интерес к Биомальтузианцу!

    ОтветитьУдалить